Finlande : jugée pour un verset biblique : défendez la liberté d’expression en Finlande

L’un des assauts les plus alarmants contre la liberté d’expression et de religion en Europe arrive à un moment décisif.

Le 30 octobre, la Cour suprême de Finlande tiendra une audience publique historique dans cette affaire emblématique qui pourrait redéfinir la liberté d’expression pour chaque citoyen européen.

Päivi Räsänen, médecin, grand-mère, députée et ancienne ministre de l’Intérieur, est traînée devant les tribunaux depuis six longues années pour avoir exprimé pacifiquementses convictions chrétiennes sur le mariage et la sexualité sur internet.

Elle comparaît à nouveau, aux côtés de l’évêque luthérien Juhana Pohjola, tous deux défendus par ADF International, dans ce qui est devenu un symbole mondial du droit à la liberté d’expression.

L’affaire a débuté en juin 2019, lorsque Päivi, membre active de l’Église luthérienne de Finlande, a interpellé la direction de son Église en questionnant son soutien officiel à un événement LGBT dans un message publié sur X (anciennement Twitter), accompagné d’un verset biblique.

Ce seul tweet a déclenché une enquête criminelle. S'ensuivirent six années d'attente, quatre chefs d’accusation et trois procès, tout cela à cause d’un verset biblique publié sur les réseaux sociaux.

En avril 2021, la Procureure générale de Finlande a engagé trois poursuites pour « incitation contre un groupe minoritaire », au titre de la loi nationale sur les crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.

Ses prétendus « discours de haine » comprenaient :

  • Une brochure religieuse de 2004 sur le mariage et la sexualité ;
  • Des commentaires tenus lors d’un débat radiophonique en 2019 ;
  • Et le tweet de 2019 citant un passage des Écritures.


L’évêque Pohjola a été poursuivi uniquement pour avoir publié la brochure de Päivi dans sa communauté ecclésiale.

En mars 2022, le tribunal de district d’Helsinki a acquitté à l’unanimité Päivi, déclarant : « Il n’appartient pas au tribunal d’interpréter les concepts bibliques. »

Le parquet a fait appel, et l’affaire a été à nouveau jugée en 2023 par la cour d’appel d’Helsinki, qui a confirmé unanimement l’acquittement.

Mais le calvaire ne s’est pas arrêté là : la Procureure générale a une fois encore porté l’affaire devant la Cour suprême, malgré les deux acquittements précédents. Päivi sera donc jugée une troisième fois, cette fois par la plus haute juridiction finlandaise.

Le ministère public semble déterminé à faire de son cas un exemple destiné à intimider non seulement Päivi, mais tous ceux qui osent exprimer pacifiquement leurs convictions.

Les conséquences vont bien au-delà de la Finlande. Selon le droit européen, notamment le Digital Services Act (DSA), qui régit la modération des contenus en ligne, les décisions prises dans un État membre peuvent influencer directement ce qui peut être dit ou publié dans toute l’Union européenne.

Parallèlement, la Commission européenne pousse pour que le « discours de haine » soit classé comme crime au niveau européen, au même titre que le terrorisme ou la traite des êtres humains. Si cette mesure aboutit, tous les États membres seraient contraints d’harmoniser leur législation, restreignant ainsi considérablement la liberté d’expression en Europe.

Nous ne pouvons pas rester passifs pendant que la liberté d’expression est traduite en justice. Signez la pétition pour exhorter le Premier ministre de Finlande à abroger les lois sur le discours de haine et à honorer les engagements internationaux de la Finlande en matière de défense de la liberté d’expression pour tous.


Räsänen et Pohjola témoignent devant la Cour suprême de Finlande

Une décision n’est attendue qu’au printemps 2026 au plus tôt

Helsinki (IDEA) – L’ancienne ministre finlandaise de l’Intérieur, Päivi Räsänen, et l’évêque luthérien Juhana Pohjola ont de nouveau comparu le 30 octobre devant la Cour suprême de Finlande, dans le cadre du procès pour « discours de haine » intenté contre eux. Leur avocat, Matti Sankamo, estime qu’un verdict ne sera rendu qu’à partir du printemps 2026.

Le 30 octobre 2025, la ministre finlandaise Päivi Räsänen et l’évêque luthérien Juhana Pohjola ont comparu à nouveau devant la Cour suprême de Finlande, dans le cadre de leur procès pour "discours haineux". Ils sont accusés d’incitation contre une minorité en raison d’un tweet citant la Bible et de critiques envers la participation de l’Église évangélique-luthérienne à une parade homosexuelle en 2019, ainsi que de la publication d’une brochure en 2004 qualifiant l’homosexualité de péché selon la Bible. Pohjola est poursuivi pour avoir publié cette brochure sur le site de son Église. Bien qu’ils aient été relaxés à deux reprises, le parquet a fait appel à chaque fois. Une décision est attendue au plus tôt au printemps 2026.

Räsänen a dénoncé une restriction de la liberté d’expression et défend son droit de soutenir la doctrine biblique au sein de son Église. Pohjola, lui, estime qu’une condamnation affecterait toutes les confessions chrétiennes. Le procès a rassemblé les chrétiens au-delà des frontières confessionnelles et mis en évidence que la liberté de parole n’est pas acquise. Le cas attire une attention internationale et incarne le débat sur la liberté religieuse et d’expression. Un acquittement renforcerait la liberté d’expression pour les croyants engagés.idea-pressedienst

Contexte de l’affaire : Le parquet finlandais accuse Päivi Räsänen d’« incitation à la haine envers une minorité ». Les charges portent sur :

  • Un message publié en 2019 sur Twitter (aujourd’hui X) et Facebook, dans lequel elle critiquait la participation de l’Église évangélique-luthérienne de Finlande à une marche des fiertés LGBT, en citant un passage biblique.
  • La publication d’une brochure en 2004, où elle qualifiait, d’un point de vue biblique, l’homosexualité pratiquée de « péché ». L’évêque Juhana Pohjola est également poursuivi pour avoir diffusé cette brochure sur le site web de son diocèse.

Les deux accusés avaient déjà été acquittés à deux reprises (en mars 2022 et en novembre 2023), mais le parquet a fait appel à chaque fois.

Räsänen dénonce une restriction de la liberté d’expression Lors d’une conférence de presse organisée par l’organisation chrétienne de défense des droits de l’homme ADF International, Päivi Räsänen a déclaré avoir envisagé de quitter l’Église évangélique-luthérienne de Finlande en raison de sa direction « très progressiste ». Elle a finalement décidé de rester pour défendre les enseignements bibliques au sein de l’Église, où « il existe encore des pasteurs et des organisations conservatrices » capables d’agir de manière indépendante.

Elle a qualifié ce procès de « entre les mains de Dieu », quel qu’en soit l’issue, et a révélé avoir été interrogée pendant 13 heures au début de la procédure, notamment sur des questions théologiques liées à la Bible. « Je n’aurais jamais imaginé vivre une telle situation dans un pays doté d’une longue tradition chrétienne et d’un État de droit », a-t-elle déclaré, comparant cette expérience à des « récits de l’époque soviétique ».

Pohjola : Témoigner publiquement de sa foi De son côté, l’évêque Juhana Pohjola a souligné qu’une éventuelle condamnation aurait des répercussions non seulement sur lui et son Église, mais aussi sur « toutes les dénominations chrétiennes ». Selon lui, ce procès a renforcé l’unité des chrétiens au-delà des frontières confessionnelles, les incitant à **« réapprendre à témoigner publiquement de leur foi et des enseignements bibliques »*.

Il a également exprimé sa prise de conscience que « la liberté d’expression n’est pas acquise » et a rappelé qu’il dirige la Mission évangélique-luthérienne de Finlande, une organisation théologiquement conservatrice.

Un procès suivi à l’échelle internationale Paul Coleman, directeur général d’ADF International, a souligné l’importance mondiale de cette affaire, affirmant que « les yeux du monde sont tournés vers ce procès ». Il a mentionné que des personnalités comme l’ancien sénateur américain Marco Rubio suivent ce dossier depuis plusieurs années.

Selon Coleman, la crainte d’être impliqué dans un tel procès pourrait « dissuader les chrétiens de s’exprimer librement » et les pousser à l’autocensure. « L’objectif du parquet semble être d’intimider ceux qui partagent les mêmes convictions », a-t-il déclaré, ajoutant qu’un acquittement renforcerait la liberté d’expression pour tous.

« Avant de s’engager dans un procès de sept ans pour un simple message sur les réseaux sociaux, beaucoup préféreront se taire », a-t-il conclu.


Source : IDEA – Evangelische Nachrichtenagentur30 octobre 2025 – N° 215

Pour en savoir plus :

© jp.w 2026 - Contact